Analiza wskaźnika ilorazowego dla ocenianych i mierzonych cech sałaty w zależności od rodzaju oświetlenia LED 

Aby ułatwić porównanie wpływu różnych wariantów oświetlenia LED na kondycję i wzrost sałaty, obliczono wskaźnik ilorazowy dla każdej cechy. Wskaźnik ten przedstawia stosunek wartości danej cechy uzyskanej w warunkach oświetlenia LED do wartości uzyskanej w kontroli (świetlówki fluorescencyjne). Wartość równa 1 oznacza brak różnicy w stosunku do kontroli, wartości powyżej 1 wskazują na wzrost danej cechy, natomiast wartości poniżej 1 (które w tym przypadku nie wystąpiły) oznaczałyby jej obniżenie. 

Porównując wyznaczone ilorazy wartości uzyskanej dla oświetlenia LED względem kontroli zauważamy (Rysunek 19, Rysunek 20), że ogólna kondycja dla wszystkich wariantów LED wskaźnik wyniósł 1,47, co oznacza poprawę tej cechy o 47% w stosunku do kontroli. Zieloność liści wykazywała natomiast większą zmienność – w większości wariantów LED wartość ta wynosiła 1,43, co wskazuje na wzrost o 43%, jednak w wariancie LED 2 – RWFR wskaźnik był niższy (1,14), co może oznaczać nieco mniejszą intensywność wybarwienia liści w porównaniu do innych wariantów LED. 

Wskaźnik wyrównania roślin był najwyższy i wynosił od 1,71 do 1,79, co oznacza, że oświetlenie LED znacząco poprawiło jednorodność roślin w porównaniu do kontroli. Oznacza to, że w warunkach oświetlenia LED rośliny były bardziej jednolite pod względem wielkości i rozwoju. 

Sztywność i wiotkość w każdym wariancie LED była wyższa o 43% względem kontroli (wskaźnik 1,43). Świadczy to o lepszej strukturze liści w warunkach LED, co może wpływać na jakość handlową sałaty. 

Największe różnice pomiędzy wariantami LED, a kontrolą zaobserwowano w parametrach wzrostowych. Świeża masa roślin w warunkach LED była wyższa od kontroli, jednak różnice pomiędzy wariantami były znaczne. Największy przyrost biomasy odnotowano w wariancie LED 2 – RWFR (wskaźnik 1,79, co oznacza wzrost o 79%) oraz LED 1 – RW (wskaźnik 1,62, wzrost o 62%). Warianty LED 3 – RB oraz LED 4 – BW wykazywały natomiast niższe wartości wskaźnika (1,1 oraz 1,03), co sugeruje, że te konfiguracje spektralne były mniej efektywne w zwiększaniu biomasy sałaty. 

Liczba liści we wszystkich wariantach LED była istotnie wyższa niż w kontroli. Największy wzrost zaobserwowano w wariancie LED 2 – RWFR (wskaźnik 1,94, wzrost o 94%) oraz LED 1 – RW (wskaźnik 1,88, wzrost o 88%). Warianty LED 4 – BW i LED 3 – RB wykazały nieco mniejsze wartości (1,73 i 1,51), jednak wciąż wyraźnie przewyższające kontrolę. 

Podsumowując, analiza wskaźnika ilorazowego potwierdza pozytywny wpływ oświetlenia LED na wzrost i jakość sałaty w porównaniu do tradycyjnych świetlówek fluorescencyjnych. 

Wszystkie warianty LED poprawiły ogólną kondycję, wyrównanie oraz sztywność roślin, co może wpływać na ich wyższą wartość handlową. Zieloność liści była znacząco lepsza w większości wariantów LED, choć LED 2 – RWFR wykazał w tym aspekcie nieco niższą wartość wskaźnika. Największe przyrosty biomasy i liczby liści uzyskano w wariantach LED 2 – RWFR i LED 1 – RW, co sugeruje ich największą efektywność dla produkcji sałaty w systemach akwaponicznych. Warianty LED 3 – RB i LED 4 – BW, mimo że poprawiły oceniane cechy w stosunku do kontroli, były mniej efektywne w zwiększaniu świeżej masy roślin. 

Wyniki te mogą być istotne dla praktyki rolniczej, wskazując na możliwość optymalizacji składu spektrum światła LED w celu uzyskania najlepszych efektów wzrostowych i jakościowych sałaty uprawianej w systemach akwaponicznych.